donshafi911@Islamic 313

 

"Abraham Accords Islam" and the Tunnels of State Treachery

In a previous post, the Axis of Compliance, I explored how colonial scholars and officials used Islamic theological reasoning to sow division between different Muslim groups, pitting a “good” (compliant) Islam against a “bad” one (i.e. any version of Islam that resists colonialism or colonially-born systemic injustice, whether by word or deed). 

These dynamics remained very much in play in the post 9/11 era. This time, the “civilizing mission” came under the pretense of the ‘rule-based order’ (which we have seen collapse recently by the utter moral failure of the international state system in preventing the genocide in Gaza. This is not my own hyperbole; even the Secretary General of Amnesty International wrote about “Gaza and the End of the Rule Based Order”, here.)

Exacerbated by the propaganda machine of the well-funded Islamophobia industry’s efforts to make a global menace out of ‘radical Islam’, Western governments, think-tanks, and pundits—with the rubber stamping of Muslim state officials and scholars—invested a great deal of money, papers, books and conferences into “counter-terrorism” efforts. Every other day in Washington or Abu Dhabi, there were countless symposia and initiatives to “combat extremism” and “promote peace in Muslim societies” as if the only cancer plaguing the world was this singular menace of “Muslim fanaticism.”

Today, that rhetoric seems to have pretty much waned, or as I will show, it has metastasized into something more cancerous. It has gone underground. In a recent Twitter/X post, Georgetown Islamic Studies Professor Jonathan Brown asked: “Is it just me or has the 'Muslim Martin Luther of the Month' pipeline really dried up? Back in the 2000s and 2010s there was steady flow.” It is an important observation: where have all the callers for “reforming Islam” gone? At one point in time, when I was an undergraduate at Georgetown myself in the mid 2000s, I recall a plethora of voices that attempted to diagnose “what went wrong.” It was such a lucrative business in the DC speakers’ circuit, especially for liberal Muslims and traditionalist ‘ulama, who vied in their different projects of “cleaning up” the house of Islam. 

In response to his question, I privately messaged Professor Brown with my two-cents: that the West already found their “Muslim Martin Luther” in MBS and MBZ. In other words, instead of reforming Islam on the think-tank level, the powers-that-be found powerful Muslim governments that would carry out that project for them via coersion on the state-level. Today, the scholarly and cultural discourse on “Islamic fundamentalism” no longer needs to conduct symposia and conferences, because the “reforming Islam” project has firmly found its home in the iron fist executioners of wealthy GCC regimes. 

And the price tag of this project? Palestine. 

To show this, let us first acknowledge the precedent of how religious reform discourse became cemented and enacted by state power through the Lutheran Reformation itself, which arguably laid the groundwork for the creation of the modern state. The 16th century idea of ‘cuius regio, eius religio', meaning 'whose realm, his religion', gave the ruler absolute power over the religious life of his subjects, thereby granting secular rulers unmitigated authority to shape, coerce and uphold categories of religion. As such, modern subjects handed over not only their political agency over to the state, but their spiritual lives as well. This ultimate shift in power from the Church to secular rulers was a crucial step in the formation of modern states and cemented the idea that all religion was to fall under the domain of states, not individuals/groups. 

Structurally speaking, contemporary Gulf regimes are ripe landscapes for executing the project of rendering Islam wholly malleable to the interests of the state/empire: cosmetically, they are already “conservative” societies socially speaking, so the veneer of being Muslim in dress and customs ticks the ‘Islam’ box so no one would be the wiser if the rulers decided to enact underhanded, egregious reform policies. Secondly, especially in the case of MBS/Saudi, there is the inescapable claim to Islamic legitimacy (however false) by being self-appointed “custodians to the holy mosques” which gives them added power. Lastly, citizens of such countries have long been lulled by consumerism and thus, adopted an existential compliance to power, no matter what shape or form that power manifested in, ‘Islamic’ or not. It only matters to preserve “national identity” “peace”, “stability” and “progress” (i.e. the state’s pervasive control) at any cost. In this toxic cocktail of consumerism and an intense inferiority complex towards the West’s progress, a sedated, state-obedient Islam was born and sustained. 

The apex of this form of sedated Islam was heralded with the inauspicious Abraham Accords.Using Prophetic language to legitimate normalization had clear religious aims: in its most cancerous form to date, the ultimate litmus test for today’s “modern” “compliant” “good” Islam is predicated upon the acceptance of Israel and by extension, the burial of the Palestinian struggle. (Don’t believe me? See Emirati-backed social media soothsayer on Islam, ex-convict Shahid Bolsen actively promote ‘normalization.’) 

Quite literally, Palestinians in Gaza are under the rubble now because the architects of this project designed and worked towards a path to ‘normalization’ that seeks to collapse, maim and bulldoze any hopes towards Palestinian dignity, resistance and their right to an end to the Israeli occupation. This time, Israel acts with such brutality because it enjoys powerful Islamic, theological reasoning for its impunity. With the blessing of Arab states and their scholars, Israel could (and continues to) get away with even genocide. Why? Because for the first time ever, normalizing with Israel finally has received the rubber stamp of well known Muslim scholars. Just read these statements by Abdullah bin Bayyah, the Chairman of the UAE Fatwa Council, commenting on the Abraham Accords in 2020 : 

The Emirates Fatwa Council has commended as “right and proper,” the good offices undertaken by the UAE leadership that have led to Israel’s suspension of declaring sovereignty over areas of the Palestinian territories.

“Given that the supreme interest is the de jure determinant of the acts undertaken by the Sovereign Ruler who is the only one that can determine the nation’s supreme interests and responsibilities in relation to war and peace, and the relations between nations, the Emirates Fatwa Council blesses the wise leadership’s acts for the supreme good for the nation and its people,” reads the statement.

Commenting on the historic development, Shaykh Abdallah bin Bayyah, Chairman of the UAE Fatwa Council, said, “the initiative is one of the rightful authorities of the sovereign ruler”, noting that the Islamic Shari’a abounds in many examples of such cases of reconciliations and peace-making in accordance with the public good and circumstances.

The danger of such a project—is not only that it arrogantly undercut the Palestinians themselves from having a seat on the table to discuss their own fate—is the way it bolsters the Zionist, supremacist, ethno-religious state of Israel as a legitimate “nation”—not an occupying force—but a “sovereign entity” that can enter treaties with other sovereign nations. Granting “Islamic,” legal legitimacy to Israel and its allies (represented by Christian Zionism/the US and NATO forces), by extension, grants these states a carte blanche right to exercise unrestricted state violence against any entity it deems threatening to its sovereignty (ie. Palestinians, should they break this veneer of “peace”, in the case of what has transpired on October 7th). 

This rhetoric strips individual Muslims the agency to enact any type of resistance to Israel’s tyranny because that constitutes a criminal act in the eyes of state-fundamentalists. The end game of such rhetoric is that a Muslim who believes in the Palestinian right to resist their oppressors falls under the nebulous category of “radical Muslim” and radicalism is the ultimate sin according to the state. Netanyahu’s longstanding vision for equating animus to Israel = radical Islam = unworthy of life/deserving of quick extermination is firmly realized today; a vision upheld and enacted in Arab states. 

This is the textbook definition of tyranny if there ever was one. In reality, every Zionist accusation is but a confession. ‘Abraham Accords Islam’ is thus nothing but a form of state-sponsored fundamentalism. . Wearing the garb of “good Islam”, it is signals a departure from Prophetic ideals of governance, all in the name of obedience to the ruler as an Islamic legal norm. It is the apex of capitulation to “the axis of compliance” because it no longer holds God/His Messenger ﷺ as the ultimate arbiters, but rather, whatever the ruler wants. 

This sets a very dangerous precedent for the turbulent years to come, because with this trajectory, all these well-funded Arab armies which have not mobilized for Gaza will eventually mobilize against their own people one day soon. Unless the Muslim masses begin to awaken and reject the idol of state-fundamentalism, it is only a matter of time that those who were content to sit by idly and watch the wolves maul the Palestinians, will become the next sheep in line for slaughter. 

There is poetic justice in the fact the that the single-most most powerful Revealer that has exposed the perniciousness of the underground tunnels of state-sponsored fundamentalist tyranny would be Palestine/Gaza. (See what I did there?) I write of tunnels and terror intentionally, to turn the rhetoric of “terror” on its head. Because who, if not Netanyahu and the Zionist project since its inception, spurred and sustained this narrative of the “war on terror” to begin with? As we have seen, historically, these religious discourses have always tended to go from individual —> think-tank/civil society level —> state-sponsored policy. 

In as early as 2004, Kevin Toolis, writing in The New Statesman credits the butcher Netanyahu for being a central figure in the development of the field of “counter-terrorism.” Toolis regards the word itself as “a bogus intellectual justification for authoritarianism, military repression and neoconservative Islamophobia.” Further, in her 2013 book, Disciplining Terror, Lisa Stampnitsky discusses how it was Israel who introduced the use of the blanket term “Islamic terrorist” to discredit all Palestinian resistance to Israeli occupation. In 1979, the Jonathan Institute conference in Jerusalem— and a follow up in 1984 in Washington—on “International Terrorism”, both directed by *drum roll* none other than the butcher Netanyahu, manufactured the threat of “Islamic radicalism” the number one menace plaguing the global stage:

“This institute designated terrorism—Arab terrorism, that is—as absolute evil and connected it with the Soviet threat, against which Netanyahu proposed "an anti-terrorist alliance of all Western democracies." These theses were taken up by Ronald Reagan and his administration from 1981 to 1989 in the name of a "new Cold War" against the USSR's "evil empire," to which Yasser Arafat's Palestine Liberation Organization (PLO) was affiliated in this binary worldview.”

Read the rest of Jean-Pierre Filiu’s article, “How Benjamin Netanyahu became the self-proclaimed leader of the 'civilized world,’” here.

Netanyahu himself wrote a book in 1996 entitled, Fighting Terrorism. His brainchild, the Jonathan Institute was the unofficial think-tank face of the Israeli government with its extreme anti-Palestiniaisn/anti-Islam animus. It had figures such as Golda Meir, Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Ezer Weizman, Moshe Dayan, and Shimon Peres on its administrative committee. By discrediting any resistance to state-led violence as “terrorism,” and by describing violence outside the law as inherently illegitimate, this Israeli-led “anti-terror” campaign offered the perfect cover for carte blanche state-led violence in the Muslim world. Zionist anti-Muslim animus (and Muslim state compliance) eventually provided the intellectual and legal backing for the excessive, disproportionate and misdirected force that has characterized the post-9/11 “war on terror” bloodbaths in Iraq, Afghanistan, and now, in Gaza, Yemen, Syria and Southern Lebanon. 

Thankfully, scholars are connecting the dots of this age-old strategic campaign in increasing crystal clarity. In an important recent white paperpublished by Palestine Legal and the Center for Constitutional Rights entitled, Anti-Palestinian at the Core: The Origins and Growing Dangers of U.S. Antiterrorism Law, Darryl Li shows how core features of U.S. antiterrorism law were driven by anti-Palestinian agendas from the very beginning. The repercussions of this cannot be understated: Israel-aligned groups are today working overtime to weaponize U.S. antiterrorism law to criminalize a growing movement calling for justice in Palestine and to prevent Palestinians further from political determination and dignity.

The real tragedy is that this pernicious project has long trickled down to—and became policy— in Arab states, who weaponize their own authoritarianism/anti-Muslim animus to deem public protest for Palestinians/demands to open borders/cut ties with Israel as criminal acts, should they transgress the strictly delineated bounds. Protests are OK to let off steam, but nothing more. As such, Arab regimes such as the ones in the UAE, Saudi, Jordan, Morocco, Bahrain or Egypt have adopted wholesale the Israeli narrative frame of ‘the war on terror’ and have too, tied their notion of a compliant Muslim citizen with someone who practices Islam in a way that keeps buried the Palestinian right to resist occupation and injustice—and by extension, their own state tyranny. 

A UAE official who opted to remain anonymous in this Reuters piece, said that, despite all, the UAE continues to back Israel because "Hamas is not their favorite organization: it is Muslim Brotherhood after all." Because Arab States equate any calls for Muslim political determination as “Muslim Brotherhood”, the logic becomes that “bad Muslims” are the apex of evil and thus deserving of being killed/jailed/genocided. 

But then look at what happened, what you had in Germany was "denazification," and what you had in Japan under Douglas McAruthr was a cultural reformation. And the Japan that you visit today is so different from Japan of the 1930s. Germany that you visit today is so different from Germany of the 1930s. 

Is that possible in the Arab world? I categorically say, of course, it is, because we've seen it already in two places. We've seen it in the Gulf States. When you visit Dubai and when you visit Abu Dhabi or when you visit Bahrain, you see something entirely different. There was, in fact, a cultural change there. And let me say that same thing is happening, to a considerable extent, in Saudi Arabia. - Netanyahu in a X space conversation with Elon Musk, Nov. 27th 2023

Thus, the road map to a free Palestine will only be within reach when Muslims and Arabs begin to see the twain (Israel and Arab state-fundamentalists) as one and the same. Or perhaps they are even worse. It is no secret that in 2018, Jeffrey Goldberg editor-in-chief of The Atlantic (and former IDF jailer) said in a session at the Aspen Institute, that when he interviewed MBS he came away with the conclusion that the only real difference between Netanyahu and MBS is that “MBS really hates the Palestinians.” It is no coincidence that less than a month prior to October 7th, 2023 MBS proudly declared: “we are getting very close to normalizing ties with Israel.” Today, 5 months into the genocide in Gaza and the utter abandonment of its people, it is clear that oceans of Palestinian blood was never a deal breaker for peace.

The only difference between Netanyahu and Arab regimes, then, is that the latter have taken their “normalization Islam” underground, into the dark, shameful tunnels of treachery, away from the prying eyes of those who remain conscientious in the umma. The Arabic word ‘munafiq’, which means ‘hypocrite’, shares the root letters ن ف ق with the word ‘nafaq’ which means ‘tunnel’. A hypocrite, thus goes from one end of the tunnel to the other depending on what suits him. You might see him on one end today and on the other end tomorrow. 

For Arab and Muslim authoritarian regimes, the crushing of Palestinians is done deftly, quietly and underground. On the one hand, they might “condemn” the genocide with thoughts and prayers, or snub the Israeli or American ambassador as a sensationalist stunt, but underground, in reality, they resume talks or export goods to Israeli via land routes while Gaza starves. After so callously licking his ice cream cone while blatantly lying about a looming ceasefire, Genocide Joe went on TV last week and said that Arab states are “eager to resume normalization.” This simply shows the glaring fact that the Gaza genocide never was and never will be a red line for them, in fact, it was always part of the plan to wipe out what little remains of Palestine to resume the status quo of “progress” and “stability” in the Middle East.

These are the results of the treacherous tunnels of state-fundamentalist, “Abraham Accords Islam”: an Islam by name, by dress, by image, but when it comes down to it, it is all about retaining and grabbing more mundane, earthly power, no matter at what cost. Even if it costs 30,000+ innocent lives. Even if it costs kids and the elderly eating animal feed and dying as mere skin and bones. An Islam whereby it is enough to drop measly food parcels from the sky into the sea on the 150th day of the genocide, because of the infallibility of colonially-carved, state borders. An Islam where it is acceptable to charge people fleeing a genocide $5,000-7,000 per person to cross into safety into the ‘Muslim country’ next door. An Islam where it is acceptable to provide Israel with fruits and vegetables to bypass the Red Sea while Yazan Kafarneh and 12 other children (and counting) die of starvation. If there are no transgressions to shari’a in any of this, what remains of true Islam, then? 

It is no wonder that Gazans look at Muslims around the world and say: “we are the ones who are free. You are the ones who do not even know what freedom looks like.” 

gazzablanka

TRANSLATE 

"Abraham Menyetuji Islam" dan Terowongan Pengkhianatan Negara

Dalam postingan sebelumnya, Axis of Compliance, saya mengeksplorasi bagaimana para sarjana dan pejabat kolonial menggunakan penalaran teologis Islam untuk menabur perpecahan antara kelompok-kelompok Muslim yang berbeda, mengadu Islam yang "baik" (sesuai) dengan yang "buruk" (yaitu versi Islam apa pun yang menolak kolonialisme atau ketidakadilan sistemik yang lahir secara kolonial, baik dengan kata-kata atau perbuatan).

Dinamika ini tetap sangat banyak dimainkan di era pasca 9/11. Kali ini, "misi peradaban" berada di bawah kepura-puraan 'tatan berbasis aturan' (yang telah kita lihat runtuh baru-baru ini oleh kegagalan moral total sistem negara internasional dalam mencegah genosida di Gaza. Ini bukan hiperbola saya sendiri; bahkan Sekretaris Jenderal Amnesty International menulis tentang "Gaza dan Akhir dari Perintah Berbasis Aturan", di sini.)

Diperburuk oleh mesin propaganda dari upaya industri Islamofobia yang didanai dengan baik untuk membuat ancaman global dari 'Islam radikal', pemerintah Barat, lembaga pemikir, dan pakar—dengan stempel karet pejabat dan sarjana negara Muslim—menginvestasikan banyak uang, kertas, buku, dan konferensi ke dalam upaya "kontra-terorisme". Setiap hari di Washington atau Abu Dhabi, ada simposium dan inisiatif yang tak terhitung jumlahnya untuk "memerangi ekstremisme" dan "mempromosikan perdamaian dalam masyarakat Muslim" seolah-olah satu-satunya kanker yang mengganggu dunia adalah ancaman tunggal "fanatisme Muslim."

Hari ini, retorika itu tampaknya telah berkurang, atau seperti yang akan saya tunjukkan, itu telah bermetastasis menjadi sesuatu yang lebih kanker. Itu telah masuk ke bawah tanah. Dalam postingan Twitter/X baru-baru ini, Profesor Studi Islam Georgetown Jonathan Brown bertanya: “Apakah hanya saya atau apakah jalur pipa 'Muslim Martin Luther of the Month' benar-benar mengering? Kembali pada tahun 2000-an dan 2010-an ada aliran yang stabil.” Ini adalah pengamatan yang penting: kemana perginya semua penelepon untuk "reformasi Islam"? Pada satu titik waktu, ketika saya menjadi sarjana di Georgetown sendiri pada pertengahan 2000-an, saya ingat banyak sekali suara yang mencoba mendiagnosis "apa yang salah." Itu adalah bisnis yang sangat menguntungkan di sirkuit pembicara DC, terutama bagi Muslim liberal dan tradisionalis 'ulama, yang bersaing dalam proyek mereka yang berbeda untuk "membersihkan" rumah Islam.

Menanggapi pertanyaannya, saya secara pribadi mengirim pesan kepada Profesor Brown dengan dua sen saya: bahwa Barat telah menemukan "Muslim Martin Luther" mereka di MBS dan MBZ. Dengan kata lain, alih-alih mereformasi Islam di tingkat think-tank, kekuatan-yang-dapat-di-menemukan pemerintah Muslim yang kuat yang akan melaksanakan proyek itu untuk mereka melalui pemaksaan di tingkat negara. Hari ini, wacana ilmiah dan budaya tentang "Fundamentalisme Islam" tidak lagi perlu mengadakan simposium dan konferensi, karena proyek "reformasi Islam" telah dengan kuat menemukan rumahnya di tangan besi algojo rezim GCC yang kaya.

Dan label harga dari proyek ini? Palestina.

Untuk menunjukkan hal ini, pertama-tama mari kita mengakui preseden tentang bagaimana wacana reformasi agama menjadi disemen dan diberlakukan oleh kekuatan negara melalui Reformasi Lutheran itu sendiri, yang bisa dibilang meletakkan dasar untuk penciptaan negara modern. Gagasan abad ke-16 tentang 'cuius regio, eius religio', yang berarti 'kerajaan siapa, agamanya', memberi penguasa kekuasaan mutlak atas kehidupan religius rakyatnya, sehingga memberikan penguasa sekuler otoritas tanpa batas untuk membentuk, memaksa, dan menegakkan kategori agama. Dengan demikian, subjek modern tidak hanya menyerahkan badan politik mereka kepada negara, tetapi juga kehidupan spiritual mereka. Pergeseran kekuasaan terakhir dari Gereja ke penguasa sekuler ini adalah langkah penting dalam pembentukan negara modern dan memperkuat gagasan bahwa semua agama harus berada di bawah domain negara, bukan individu/kelompok.

Secara struktural, rezim Teluk kontemporer adalah lanskap yang matang untuk melaksanakan proyek membuat Islam sepenuhnya lunak untuk kepentingan negara/kekaisaran: secara kosmetik, mereka sudah menjadi masyarakat "konservatif" secara sosial, jadi lapisan menjadi Muslim dalam pakaian dan adat istiadat mencentang kotak 'Islam' sehingga tidak ada yang akan lebih bijaksana jika para penguasa memutuskan untuk memberlakukan kebijakan reformasi yang licik dan mengerikan. Kedua, terutama dalam kasus MBS/Saudi, ada klaim yang tak terhindarkan terhadap legitimasi Islam (bagaimanapun salah) dengan menjadi "penjaga masjid suci" yang ditunjuk sendiri yang memberi mereka kekuatan tambahan. Terakhir, warga negara dari negara-negara tersebut telah lama terbuai oleh konsumerisme dan dengan demikian, mengadopsi kepatuhan eksistensial terhadap kekuasaan, tidak peduli bentuk atau bentuk apa yang dimanifestasikan kekuasaan itu, 'Islami' atau tidak. Hanya penting untuk menjaga "identitas nasional" "perdamaian", "stabilitas" dan "kemajuan" (yaitu kontrol negara yang meluas) dengan biaya berapa pun. Dalam koktail konsumerisme yang beracun ini dan kompleks inferioritas yang intens terhadap kemajuan Barat, Islam yang tenang dan patuh kepada negara lahir dan dipertahankan.

Puncak dari bentuk Islam yang dibius ini digembar-gemborkan dengan Perjanjian Abraham yang tidak menguntungkan. Menggunakan bahasa kenabian untuk normalisasi yang sah memiliki tujuan agama yang jelas: dalam bentuk yang paling kanker hingga saat ini, tes lakmus utama untuk Islam "modern" "patuhan" "baik" saat ini didasarkan pada penerimaan Israel dan dengan perluasan, penguburan perjuangan Palestina. (Tidak percaya padaku? Lihat peramalan media sosial yang didukung Emirat tentang Islam, mantan narapidana Shahid Bolsen secara aktif mempromosikan 'normalisasi.')

Secara harfiah, warga Palestina di Gaza berada di bawah reruntuhan sekarang karena para arsitek proyek ini merancang dan bekerja menuju jalan menuju 'normalisasi' yang berusaha untuk runtuh, melukai dan menghancurkan harapan apa pun terhadap martabat Palestina, perlawanan dan hak mereka untuk mengakhiri pendudukan Israel. Kali ini, Israel bertindak dengan kebrutalan seperti itu karena menikmati Islam yang kuat, alasan teologis untuk impunitasnya. Dengan restu dari negara-negara Arab dan para sarjana mereka, Israel dapat (dan terus) lolos dari genosida. Mengapa? Karena untuk pertama kalinya, normalisasi dengan Israel akhirnya telah menerima stempel karet dari para ulama Muslim terkenal. Baca saja pernyataan-pernyataan ini oleh Abdullah bin Bayyah, Ketua Dewan Fatwa UEA, mengomentari Perjanjian Abraham pada tahun 2020 :

Dewan Fatwa Emirat telah memuji sebagai "benar dan tepat," upaya baik yang dilakukan oleh kepemimpinan UEA yang telah menyebabkan penangguhan deklarasi kedaulatan Israel atas wilayah wilayah Palestina.

"Mengingat bahwa kepentingan tertinggi adalah penentu de jure dari tindakan yang dilakukan oleh Penguasa Berdaulat yang merupakan satu-satunya yang dapat menentukan kepentingan dan tanggung jawab tertinggi bangsa dalam kaitannya dengan perang dan perdamaian, dan hubungan antar negara, Dewan Fatwa Emirates memberkati tindakan kepemimpinan yang bijaksana untuk kebaikan tertinggi bagi bangsa dan rakyatnya," bunyi pernyataan itu.

Mengomentari perkembangan bersejarah, Syekh Abdallah bin Bayyah, Ketua Dewan Fatwa UEA, mengatakan, "inisiatif adalah salah satu otoritas yang sah dari penguasa berdaulat", mencatat bahwa Syariah Islam berlimpah dalam banyak contoh kasus rekonsiliasi dan pembuatan perdamaian sesuai dengan kebaikan dan keadaan publik.

Bahaya dari proyek semacam itu—bukan hanya karena dengan arogan melemahkan orang Palestina sendiri dari memiliki kursi di atas meja untuk membahas nasib mereka sendiri—adalah cara itu mendukung negara Zionis, supremasi, etno-religius Israel sebagai "bangsa" yang sah—bukan pasukan pendudukan—tetapi "entitas berdaulat" yang dapat menandatangani perjanjian dengan negara berdaulat lainnya. Memberikan "Islam," legitimasi hukum kepada Israel dan sekutunya (diwakili oleh Zionisme Kristen/pasukan AS dan NATO), dengan perluasan, memberikan negara-negara ini hak carte blanche untuk melakukan kekerasan negara tanpa batas terhadap entitas apa pun yang dianggap mengancam kedaulatannya (yaitu. Orang Palestina, haruskah mereka memecahkan lapisan "perdamaian" ini, dalam kasus apa yang telah terjadi pada 7 Oktober).

Retorika ini melucuti badan individu Muslim untuk memberlakukan segala jenis perlawanan terhadap tirani Israel karena itu merupakan tindakan kriminal di mata negara-fundamentalis. Permainan akhir dari retorika semacam itu adalah bahwa seorang Muslim yang percaya pada hak Palestina untuk melawan penindas mereka termasuk dalam kategori samar "Muslim radikal" dan radikalisme adalah dosa tertinggi menurut negara. Visi lama Netanyahu untuk menyamakan animus dengan Israel = Islam radikal = tidak layak untuk hidup/layak untuk dimusnahkan dengan cepat diwujudkan dengan tegas hari ini; sebuah visi yang ditegakkan dan diberlakukan di negara-negara Arab.

Ini adalah definisi buku teks tentang tirani jika pernah ada. Pada kenyataannya, setiap tuduhan Zionis hanyalah sebuah pengakuan. 'Abraham Accords Islam' dengan demikian tidak lain adalah bentuk fundamentalisme yang disponsori negara. . Mengenakan pakaian "Islam yang baik", itu menandakan keberangkatan dari cita-cita kenabian pemerintahan, semuanya atas nama kepatuhan kepada penguasa sebagai norma hukum Islam. Ini adalah puncak kapitulasi ke "sumbu kepatuhan" karena tidak lagi memegang Tuhan/utusan-Nya صلى الله عليه وسلم sebagai wasit utama, melainkan, apa pun yang diinginkan penguasa.

Ini menetapkan preseden yang sangat berbahaya untuk tahun-tahun yang bergejolak yang akan datang, karena dengan lintasan ini, semua tentara Arab yang didanai dengan baik ini yang belum dimobilisasi untuk Gaza pada akhirnya akan memobilisasi melawan rakyat mereka sendiri suatu hari nanti. Kecuali massa Muslim mulai terbangun dan menolak berhala fundamentalisme negara, hanya masalah waktu bahwa mereka yang puas duduk diam dan menonton serigala memukuli orang Palestina, akan menjadi domba berikutnya yang mengantre untuk disembelih.

Ada keadilan puitis dalam fakta bahwa Pengungkapan tunggal yang paling kuat yang telah mengekspos keganasan terowongan bawah tanah tirani fundamentalis yang disponsori negara akan menjadi Palestina/Gaza. (Lihat apa yang saya lakukan di sana?) Saya menulis tentang terowongan dan teror dengan sengaja, untuk membalikkan retorika "teror" di kepalanya. Karena siapa, jika bukan Netanyahu dan proyek Zionis sejak awal, memacu dan mempertahankan narasi "perang melawan teror" ini sejak awal? Seperti yang telah kita lihat, secara historis, wacana agama ini selalu cenderung pergi dari tingkat individu —> think-tank/masyarakat sipil —> kebijakan yang disponsori negara.

Pada awal tahun 2004, Kevin Toolis, menulis di The New Statesman memuji tukang daging Netanyahu karena menjadi tokoh sentral dalam pengembangan bidang "kontra-terorisme." Toolis menganggap kata itu sendiri sebagai "pembenaran intelektual palsu untuk otoritarianisme, represi militer dan Islamofobia neokonservatif." Selanjutnya, dalam bukunya tahun 2013, Disciplining Terror, Lisa Stampnitsky membahas bagaimana Israel-lah yang memperkenalkan penggunaan istilah umum "teroris Islam" untuk mendiskreditkan semua perlawanan Palestina terhadap pendudukan Israel. Pada tahun 1979, konferensi Jonathan Institute di Yerusalem— dan tindak lanjut pada tahun 1984 di Washington—tentang "Terorisme Internasional", keduanya disutradarai oleh *drum roll* tidak lain adalah tukang daging Netanyahu, menciptakan ancaman "radikalisme Islam" ancaman nomor satu yang mengganggu panggung global:

"Lembaga ini menetapkan terorisme—terorisme Arab, yaitu—sebagai kejahatan mutlak dan menghubungkannya dengan ancaman Soviet, yang mana Netanyahu mengusulkan "aliansi anti-teroris dari semua demokrasi Barat." Tesis ini diambil oleh Ronald Reagan dan pemerintahannya dari tahun 1981 hingga 1989 atas nama "Perang Dingin baru" melawan "kekaisaran jahat" Uni Soviet, yang berafiliasi dengan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) Yasser Arafat dalam pandangan dunia biner ini.

Baca sisa artikel Jean-Pierre Filiu, "Bagaimana Benjamin Netanyahu menjadi pemimpin yang memproklamirkan diri dari 'dunia beradab,'" di sini.

Netanyahu sendiri menulis sebuah buku pada tahun 1996 berjudul, Memerangi Terorisme. Gagasannya, Jonathan Institute adalah wajah think-tank tidak resmi dari pemerintah Israel dengan animus anti-Palestina/anti-Islam yang ekstrem. Itu memiliki tokoh-tokoh seperti Golda Meir, Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Ezer Weizman, Moshe Dayan, dan Shimon Peres di komite administrasinya. Dengan mendiskreditkan setiap perlawanan terhadap kekerasan yang dipimpin negara sebagai "terorisme," dan dengan menggambarkan kekerasan di luar hukum sebagai tidak sah secara inheren, kampanye "anti-teror" yang dipimpin Israel ini menawarkan penutup yang sempurna untuk carte blanche kekerasan yang dipimpin negara di dunia Muslim. Animus anti-Muslim Zionis (dan kepatuhan negara Muslim) akhirnya memberikan dukungan intelektual dan hukum untuk kekuatan yang berlebihan, tidak proporsional, dan salah arah yang telah menjadi ciri pertumpahan darah "perang melawan teror" pasca-9/11 di Irak, Afghanistan, dan sekarang, di Gaza, Yaman, Suriah, dan Lebanon Selatan.

Untungnya, para sarjana menghubungkan titik-titik kampanye strategis kuno ini dalam meningkatkan kejelasan kristal. Dalam sebuah kertas putih penting baru-baru ini yang diterbitkan oleh Hukum Palestina dan Pusat Hak Konstitusional berjudul, Anti-Palestina pada Inti: Asal Usul dan Bahaya Berkembang dari Hukum Antiterorisme AS, Darryl Li menunjukkan bagaimana fitur inti dari undang-undang antiterorisme AS didorong oleh agenda anti-Palestina sejak awal. Dampak dari hal ini tidak dapat diremehkan: Kelompok yang bersekutu dengan Israel hari ini bekerja lembur untuk mempersenjatai undang-undang antiterorisme AS untuk mengkriminalisasi gerakan yang berkembang menyerukan keadilan di Palestina dan untuk mencegah Palestina lebih jauh dari tekad dan martabat politik.

Tragedi yang sebenarnya adalah bahwa proyek yang merusak ini telah lama menetes ke bawah—dan menjadi kebijakan— di negara-negara Arab, yang mempersenjatai otoritarianisme/anti-Muslim mereka sendiri untuk menganggap protes publik untuk Palestina/menuntut untuk membuka perbatasan/memutus hubungan dengan Israel sebagai tindakan kriminal, jika mereka melanggar batas-batas yang diuraikan secara ketat. Protes baik-baik saja untuk dilepaskan, tetapi tidak lebih. Dengan demikian, rezim Arab seperti yang ada di UEA, Saudi, Yordania, Maroko, Bahrain atau Mesir telah mengadopsi secara grosir kerangka naratif Israel tentang 'perang melawan teror' dan juga, mengikat gagasan mereka tentang warga negara Muslim yang patuh dengan seseorang yang mempraktikkan Islam dengan cara yang mengubur hak Palestina untuk melawan pendudukan dan ketidakadilan—dan dengan perluasan, tirani negara mereka sendiri.

Seorang pejabat UEA yang memilih untuk tetap anonim dalam artikel Reuters ini, mengatakan bahwa, terlepas dari semua itu, UEA terus mendukung Israel karena "Hamas bukanlah organisasi favorit mereka: bagaimanapun juga itu adalah Ikhwanul Muslimin." Karena Negara-negara Arab menyamakan setiap seruan untuk penentuan politik Muslim sebagai "Persaudaraan Muslim", logikanya menjadi bahwa "Muslim yang jahat" adalah puncak kejahatan dan dengan demikian pantas dibunuh/dipenjarakan/digenosidakan.

Tapi kemudian lihat apa yang terjadi, apa yang Anda miliki di Jerman adalah "denazifikasi," dan apa yang Anda miliki di Jepang di bawah Douglas McAruthr adalah reformasi budaya. Dan Jepang yang Anda kunjungi hari ini sangat berbeda dengan Jepang tahun 1930-an. Jerman yang Anda kunjungi hari ini sangat berbeda dari Jerman tahun 1930-an.

Apakah itu mungkin di dunia Arab? Saya dengan tegas mengatakan, tentu saja, memang begitu, karena kita sudah melihatnya di dua tempat. Kami telah melihatnya di Negara-negara Teluk. Ketika Anda mengunjungi Dubai dan ketika Anda mengunjungi Abu Dhabi atau ketika Anda mengunjungi Bahrain, Anda melihat sesuatu yang sama sekali berbeda. Sebenarnya, ada perubahan budaya di sana. Dan izinkan saya mengatakan bahwa hal yang sama terjadi, untuk sebagian besar, di Arab Saudi. - Netanyahu dalam percakapan luar angkasa X dengan Elon Musk, 27 November 2023

Dengan demikian, peta jalan menuju Palestina yang bebas hanya akan berada dalam jangkauan ketika umat Islam dan Arab mulai melihat twin (Israel dan negara-fundamentalis Arab) sebagai satu dan sama. Atau mungkin mereka bahkan lebih buruk. Bukan rahasia lagi bahwa pada tahun 2018, pemimpin redaksi Jeffrey Goldberg The Atlantic (dan mantan sipir penjara IDF) mengatakan dalam sebuah sesi di Aspen Institute, bahwa ketika dia mewawancarai MBS, dia pergi dengan kesimpulan bahwa satu-satunya perbedaan nyata antara Netanyahu dan MBS adalah bahwa "MBS benar-benar membenci orang Palestina." Bukan kebetulan bahwa kurang dari sebulan sebelum 7 Oktober, 2023 MBS dengan bangga menyatakan: "kami semakin dekat untuk menormalkan hubungan dengan Israel." Hari ini, 5 bulan setelah genosida di Gaza dan pengabaian total rakyatnya, jelas bahwa lautan darah Palestina tidak pernah menjadi pemecah kesepakatan untuk perdamaian.

Satu-satunya perbedaan antara Netanyahu dan rezim Arab, kemudian, adalah bahwa yang terakhir telah membawa "normalisasi Islam" mereka ke bawah tanah, ke dalam terowongan pengkhianatan yang gelap dan memalukan, jauh dari mata mengintip dari mereka yang tetap teliti di umat. Kata Arab 'munafiq', yang berarti 'munafik', berbagi huruf akar ن ف ق dengan kata 'nafaq' yang berarti 'terowongan'. Seorang munafik, dengan demikian pergi dari satu ujung terowongan ke ujung lainnya tergantung pada apa yang cocok untuknya. Anda mungkin melihatnya di satu ujung hari ini dan di ujung yang lain besok.

Untuk rezim otoriter Arab dan Muslim, penghancuran orang Palestina dilakukan dengan cekatan, diam-diam dan di bawah tanah. Di satu sisi, mereka mungkin "mengutuk" genosida dengan pikiran dan doa, atau menghina duta besar Israel atau Amerika sebagai aksi sensasional, tetapi di bawah tanah, pada kenyataannya, mereka melanjutkan pembicaraan atau mengekspor barang ke Israel melalui rute darat sementara Gaza kelaparan. Setelah dengan tidak berperasaan menjilati es krimnya sambil berbohong secara terang-terangan tentang gencatan senjata yang menjulang, Genosida Joe tampil di TV minggu lalu dan mengatakan bahwa negara-negara Arab "bersemangat untuk melanjutkan normalisasi." Ini hanya menunjukkan fakta mencolok bahwa genosida Gaza tidak pernah dan tidak akan pernah menjadi garis merah bagi mereka, pada kenyataannya, itu selalu menjadi bagian dari rencana untuk menghapus sedikit yang tersisa dari Palestina untuk melanjutkan status quo "kemajuan" dan "stabilitas" di Timur Tengah.

Ini adalah hasil dari terowongan berbahaya dari negara-fundamentalis, "Perjanjian Abraham Islam": sebuah Islam dengan nama, dengan pakaian, dengan gambar, tetapi ketika sampai pada itu, itu semua tentang mempertahankan dan meraih lebih banyak duniawi, kekuatan duniawi, tidak peduli berapa pun biayanya. Bahkan jika itu menelan biaya 30.000+ nyawa yang tidak bersalah. Bahkan jika itu merugikan anak-anak dan orang tua makan pakan ternak dan mati hanya sebagai kulit dan tulang. Islam di mana cukup untuk menjatuhkan paket makanan yang sangat sedikit dari langit ke laut pada hari ke-150 genosida, karena infalibilitas perbatasan negara yang diukir secara kolonial. Islam di mana dapat diterima untuk menagih orang-orang yang melarikan diri dari genosida $5.000-7.000 per orang untuk menyeberang ke tempat yang aman ke 'negara Muslim' di sebelahnya. Islam di mana dapat diterima untuk menyediakan Israel dengan buah-buahan dan sayuran untuk melewati Laut Merah sementara Yazan Kafarneh dan 12 anak lainnya (dan terus bertambah) mati kelaparan. Jika tidak ada pelanggaran terhadap syariah dalam salah satu dari ini, apa yang tersisa dari Islam sejati, kemudian?

Tidak mengherankan jika orang Gaza melihat Muslim di seluruh dunia dan berkata: “kami adalah orang-orang yang bebas. Kalian adalah orang-orang yang bahkan tidak tahu seperti apa kebebasan itu.”

Gazzablanka